ChatGPT o3 (OpenAI o3) vs GPT-4o/Gemini/Claude 徹底比較！性能・料金・選び方【2025年版】

「ChatGPT o3って、GPT-4oよりすごいの？」「GeminiやClaudeと比べてどう違うんだろう？」

2025年4月に登場したOpenAIの最新推論モデル「o3」と「o4-mini」は大きな注目を集めていますが、同時に他の強力なAIモデルとの違いが気になっている方も多いのではないでしょうか。

AIモデルの進化は目覚ましく、次々と新しいモデルが登場するため、どれを選べばいいのか迷ってしまいますよね。特に「ChatGPT o3」というキーワードで情報を探している方は、その実力と立ち位置を正確に把握したいはずです。

この記事では、そんな疑問に答えるため、OpenAIの最新モデル「o3」「o4-mini」と、主要なライバルである「GPT-4o」「Google Gemini（最新版）」「Anthropic Claude（最新版）」を、性能・機能・料金の観点から徹底的に比較分析します。

この記事を読めば、各モデルの強みと弱みが明確になり、あなたの目的や用途に最適なAIモデルを選ぶための具体的な判断材料が得られます。

比較対象モデルの概要

まず、今回比較する主要なAIモデルの特徴を簡単におさらいしましょう。

• OpenAI o3: 2025年4月登場。推論能力に特化したOpenAIのフラッグシップ。自律的なツール利用（エージェント能力）が最大の特徴。複雑な問題解決、数学、科学、高度なコーディングが得意。
• OpenAI o4-mini: o3と同時登場。o3の能力を維持しつつ、速度とコスト効率を重視したモデル。o3-miniの実質的な後継。ツール利用も可能。
• OpenAI GPT-4o: 2024年5月登場。テキスト・音声・画像をシームレスに扱えるマルチモーダル性能と高速応答が特徴のバランス型フラッグシップ。
• Google Gemini (最新版 例: 2.5 Pro/Flash): Googleが開発。大規模なコンテキストウィンドウ（最大200万トークン）や高度なマルチモーダル理解、Googleサービス連携が強み。
• Anthropic Claude (最新版 例: 3.5/3.7 Sonnet/Opus): Anthropicが開発。安全性や倫理への配慮、長文読解・生成能力、自然で創造的な文章生成に定評。最新版(3.7 Sonnet)では推論能力も強化。

より詳しいo3/o4-miniの基本情報はこちらをご覧ください。
▶ ChatGPT o3 (OpenAI o3) & o4-mini 徹底解説：機能・性能・使い方まとめ

【総合比較表】主要AIモデルが一目でわかる！

各モデルの特徴を主要な項目で比較してみましょう。

比較項目	OpenAI o3	OpenAI o4-mini	OpenAI GPT-4o	Google Gemini (例: 2.5 Pro)	Anthropic Claude (例: 3.7 Sonnet)
モデルタイプ	推論特化 (oシリーズ)	推論特化 (oシリーズ)	バランス型 (GPTシリーズ)	バランス型	バランス型 (安全性重視)
リリース時期(主なもの)	2025年4月	2025年4月	2024年5月	2025年 (2.5 Pro Previewなど)	2025年 (3.7 Sonnet)
強み	最高峰の推論能力, エージェント能力	高速/高コスパ推論, エージェント能力	マルチモーダル, 高速応答, バランス	長文コンテキスト, マルチモーダル, Google連携	安全性, 長文処理, 自然な文章
推論能力	◎ (非常に高い)	〇 (高い)	△ (oシリーズより劣る)	〇 (高い)	◎ (3.7で大幅向上)
コーディング能力	◎ (非常に高い)	〇 (高い)	〇 (高い, 4.1で更に向上)	〇 (高い)	〇 (高い)
マルチモーダル	〇 (画像分析強化, ツール経由画像生成)	〇 (画像分析, ツール経由画像生成)	◎ (ネイティブ対応)	◎ (ネイティブ対応)	〇 (画像分析)
エージェント/ツール利用	◎ (自律的)	◎ (自律的)	△ (限定的)	△ (限定的/Function Calling)	△ (限定的/Function Calling)
コンテキスト長 (最大)	128k or 200k? (要確認)	128k or 200k? (要確認)	128k	◎ (最大2M)	200k
応答速度	△ (遅い可能性)	◎ (高速)	◎ (非常に高速)	〇 (Flashは高速)	〇 (Haiku/Sonnetは高速)
API料金 (入力/出力)	△ 高価 ($10/$40)	◎ 安価 ($1.1/$4.4)	〇 中程度 ($5/$20 ※4o最新)	〇 (Pro $1.25~$2.5 / $10~$15)	〇 (Sonnet3.7 $3/$15)

注: 上記は2025年4月時点の情報に基づく概要比較です。モデルのバージョンや評価基準により変動します。API料金は100万トークンあたり。Gemini/Claudeの例は最新の高性能モデルを記載。

【性能比較】ベンチマークスコアで見る実力差

客観的な指標として、主要なベンチマークテストの結果を見てみましょう。（※最新のスコアは常に変動するため、ここでは代表的な傾向を示します。正確な数値は各社の発表や独立した評価機関のレポートをご参照ください。）

• 総合的な知識・理解力 (例: MMLU):
  • GPT-4o, Gemini Pro, Claude Opus/Sonnetなどが高いレベルで競合。o3も高いスコアを示すが、汎用知識ではGPT系が依然強い可能性も。
• 高度な推論能力 (例: GPQA, MATH):
  • o3がこの領域で突出した性能を発揮し、SOTA（最高水準）を記録していることが多い。Gemini ProやClaude Opus/Sonnet3.7も高い能力を示す。GPT-4oはこれらに次ぐ。o4-miniもAIME（数学）でトップスコアを出すなど、推論能力が高い。
• コーディング能力 (例: HumanEval, SWE-bench):
  • o3がSWE-benchなどでSOTAを達成。GPT-4.1 APIもコーディングに特化し高い性能。Gemini, Claudeも強力なコーディング支援能力を持つ。o4-miniも効率的ながら高いレベル。
• マルチモーダル理解 (例: MMMU):
  • GPT-4o, Geminiが高い性能を示す。o3も画像分析能力が強化されている。Claudeも画像分析に対応。

ポイント:

• 推論・専門分野ならo3: 複雑な論理、数学、科学、高度なコーディングではo3がリード。
• バランスならGPT-4o/Gemini/Claude: 一般的な知識、対話、マルチモーダルではこれらのモデルが強力。
• コスパ重視ならo4-mini/Gemini Flash/Claude Haiku/Sonnet: 性能とコストのバランスが良い選択肢。

【機能比較】できることの違い

各モデルが持つユニークな機能や特徴を比較します。

• エージェント能力・ツール利用:
  • o3 / o4-mini: 自律的なツール連携が最大の特徴。複雑なタスクの自動化に強み。
  • 他モデル: 基本的にはFunction Callingなどで開発者が連携を組む必要あり。エージェント的な機能は開発中のものが多い。
• マルチモーダル対応:
  • GPT-4o / Gemini: テキスト、音声、画像をシームレスに扱えるネイティブ対応が強み。応答速度も速い。
  • o3 / o4-mini: 画像分析能力は高いが、音声などのリアルタイム処理はGPT-4oに劣る可能性。画像生成はツール経由。
  • Claude: 画像分析に強いが、音声・動画対応は限定的。
• コンテキストウィンドウ:
  • Gemini 1.5 Pro: 最大200万トークンと圧倒的。大量のドキュメント読込や長時間の対話履歴保持に有利。
  • Claude / o3 / o4-mini: 200kトークン程度。これも十分大きい。
  • GPT-4o: 128kトークン。
• 応答速度:
  • GPT-4o, o4-mini, Gemini Flash, Claude Haiku/Sonnetなどが高速応答を特徴とする。o3は推論に時間がかかるため遅くなる可能性あり。
• 安全性・倫理:
  • Claude: 「Constitutional AI」など、安全性と倫理に特に重点を置いている。
  • OpenAI / Google: 各社とも安全対策には力を入れている（例: OpenAIのDeliberative Alignment）。

【料金比較】API利用コストとChatGPTプラン

コストはモデル選択の重要な要素です。特にAPI利用時の料金を比較します。

API料金比較 (100万トークンあたり、入力/出力 USD)

モデル	入力料金	出力料金	コスト感
OpenAI o3	$10.00	$40.00	最高性能だが高価
OpenAI o4-mini	$1.10	$4.40	非常に安価 (o3の約1/9)
OpenAI GPT-4o (最新)	$5.00	$20.00	中程度
OpenAI GPT-4.1	$2.00	$8.00	GPT-4oより安価 (API専用)
Google Gemini 2.5 Pro	$1.25~$2.50	$10.00~$15.00	o3より安価、GPT-4oと同等〜やや高価
Google Gemini 1.5/2.5 Flash	$0.075~$0.15	$0.30~$0.60	非常に安価 (o4-mini対抗)
Anthropic Claude 3.7 Sonnet	$3.00	$15.00	GPT-4oより安価
Anthropic Claude 3 Opus	$15.00	$75.00	非常に高価 (o3以上)
Anthropic Claude 3 Haiku	$0.25	$1.25	最も安価クラス

注: 上記は代表的なモデルの料金例です。最新の正確な情報は各社の公式Pricingページをご確認ください。

ポイント:

• 最高性能モデル (o3, Claude Opus) は高価。
• 高速・効率モデル (o4-mini, Gemini Flash, Claude Haiku) は非常に安価。
• バランス型 (GPT-4o, Gemini Pro, Claude Sonnet) は中程度の価格帯。

ChatGPTのプラン（Free, Plus, Proなど）で利用する場合、月額料金内で使えるモデルや回数制限が異なります。詳細は以下のガイドをご覧ください。
▶ ChatGPT o3 / o4-mini 料金・制限 完全ガイド 2025年版：全プラン・API徹底比較

【選び方】目的別おすすめAIモデル

これまでの比較を踏まえ、あなたの目的に合ったモデルを選ぶためのヒントです。

• 【用途】複雑な分析・調査、高度な専門タスク、研究開発
  • おすすめ: OpenAI o3, Google Gemini Pro (高コンテキスト), Anthropic Claude Opus/Sonnet 3.7
  • 理由: 高い推論能力、長文処理能力が必要。コストは高め。
• 【用途】高速な応答が必要なチャットボット、日常的なタスク自動化、コスト重視の開発
  • おすすめ: OpenAI o4-mini, Google Gemini Flash, Anthropic Claude Haiku/Sonnet
  • 理由: 速度とコストパフォーマンスが最優先。十分な性能を持つ。
• 【用途】バランスの取れた性能、自然な会話、マルチモーダル活用（画像・音声）
  • おすすめ: OpenAI GPT-4o, Google Gemini (標準版), Anthropic Claude Sonnet
  • 理由: 汎用性が高く、多くのタスクに対応。マルチモーダル機能も充実。
• 【用途】大量のドキュメント処理、長時間の対話履歴保持
  • おすすめ: Google Gemini 1.5/2.5 Pro
  • 理由: 圧倒的なコンテキストウィンドウサイズが有利。
• 【用途】安全性が最重要視される分野、クリエイティブな文章生成
  • おすすめ: Anthropic Claude シリーズ
  • 理由: 安全性への配慮が進んでおり、文章表現も自然。

まとめ：ChatGPT o3 (OpenAI o3) と競合を理解し、最適モデルを選ぼう

今回は、「ChatGPT o3」として注目されるOpenAIの最新推論モデル「o3」と「o4-mini」を中心に、主要なAIモデルとの比較を行いました。

• o3/o4-miniは推論とエージェント能力に特化しており、GPT-4oとは得意分野が異なる。
• 性能面では、o3が推論タスクでリードする一方、GPT-4oやGemini、Claudeも各々強みを持つ。
• 機能面では、o3/o4-miniのツール利用、GPT-4o/Geminiのマルチモーダル、Geminiの長文コンテキスト、Claudeの安全性が特徴。
• 料金面では、o3やClaude Opusが高価な一方、o4-miniやGemini Flash、Claude Haikuは非常に安価。

「ChatGPT o3」は確かに強力なモデルですが、万能ではありません。他の選択肢と比較し、ご自身の目的、必要な性能、予算、利用シーンに最も合ったAIモデルを選択することが、AIを最大限に活用するための鍵となります。

ぜひ、この記事の比較情報を参考に、あなたにとって最適なAIパートナーを見つけてください。